EXPLORANDO LOS ORÍGENES DE LA SEGREGACIÓN ACADÉMICA ENTRE HUMANIDADES Y CIENCIAS: TEORÍA ACTOR-RED APLICADA A LA BIFURCACIÓN DE LA NATURALEZA EN LA HISTORIA DE LA EDUCACIÓN
Palabras clave
Descargas
Resumen
Preocupado por la capacidad de la academia para colaborar con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, necesariamente interdisciplinarios, y considerando la denuncia de C.P. Snow de que la academia sería disciplinada en dos culturas, este trabajo parte del concepto de Bifurcación de la Naturaleza para trazar una referencia historiográfica de la segregación entre las humanidades y las ciencias entre los siglos XVII y XIX. Se elaboran 3 mapas de actores que clarifican aspectos, presentan novedades y sirven de base para nuevas investigaciones sobre la segregación entre las culturas educativas de las humanidades y las ciencias.
Biografía del autor/a
Mestrando em Ciencia, Tecnología y Sociedad na Universidad Alberto Hurtado, em Santiago do Chile. Bacharel em Filosofia pela Universidade de Brasília e licenciado em Física pela Universidade Paulista. Especialista em Ensino de Física pela Universidade Cruzeiro do Sul e concluindo especialização em Ciências Humanas pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Membro do grupo de pesquisa Pensamento Processual e Estudos Whiteheadianos na América Latina (UFRJ/CNPq). Agraciado com Menção Honrosa e indicado ao Prêmio Destaque de Iniciação Científica no XXV CIC UnB/DF e segundo colocado no concurso de artigos mais acessados de 2021 na RECIMA21.
Referencias
AMERICAN ACADEMY OF ARTS AND SCIENCES. The Hundred Most Influential Books Since the War. Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences, v. 49, n. 8, p. 12–18, 1996. Disponível em: https://doi.org/10.2307/3824697
BAKER, E. B. A. Crafting qualitative research questions: A prequel to design. SAGE Publications, 2021.
BOUTERSE, Jeroen; KARSTENS, Bart. A Diversity of Divisions: Tracing the History of the Demarcation between the Sciences and the Humanities. Isis, v. 106, n. 2, p. 341-352, 2015.
BUEGER, C.; STOCKBRUEGGER, J. Actor-network theory. In: Technology and world politics: An introduction. Abingdon: Routledge, 2017. p. 42-59.
CALLON, M. Actor Network Theory. In: International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2001. E-book. p. 62-66.
DETEL, W. Social Constructivism. In: International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2001. E-book. p. 14264-14267.
EICHMANN, Klaus. The network collective: Rise and fall of a scientific paradigm. [S. l.]: Springer Science & Business Media, 2008.
ENCYCLOPEDIA OF SCIENCE AND RELIGION. Science Wars. Encyclopedia.com, 18 sep. 2023. Disponível em: https://www.encyclopedia.com/education/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/science-wars
FONSECA, J. J. S. Metodologia da pesquisa científica. Fortaleza: UEC, 2002. Apostila.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo: Atlas, 2007.
HATCH, J. A. Deciding to do a Qualitative Study. In: Doing qualitative research in education settings. Nova Iorque: State University of New York Press, 2002. p. 1-35.
HOGAN, Andrew J. The “two cultures” in clinical psychology: Constructing disciplinary divides in the management of mental retardation. Isis, v. 109, n. 4, p. 695-719, 2018.
IBGE. 2023. Disponível em: https://odsbrasil.gov.br/home/agenda
KIMBLE, Gregory A. Psychology's two cultures. American psychologist, v. 39, n. 8, p. 833, 1984.
KRÄMER, Fabian. Shifting demarcations: an introduction. History of Humanities, v. 3, n. 1, p. 5-14, 2018.
MACIEL, O. S. R. D. Três vias introdutórias à Ontologia Orientada a Objetos de Graham Harman. Anãnsi: Revista de Filosofia, [S. l.], v. 4, n. 1, p. 144–173, 2023. Disponível em: https://itacarezinho.uneb.br/index.php/anansi/article/view/18304
MASSEY, Walter E. CP Snow and the two cultures, 60 years later. European Review, v. 27, n. 1, p. 66-74, 2019. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/journals/european-review/article/cp-snow-and-the-two-cultures-60-years-later/8A1C5EE52CE8AC2F6E2B963535599AFF Acesso em: 17 set. 2023.
MATOS, K. S. L.; VIEIRA, S. L. Pesquisa Educacional: o prazer de conhecer. Fortaleza: Edições Demócrito Rocha, 2001.
MERMIN, N. David. Science wars revisited. Nature, v. 454, p. 276–277, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.1038/454276a
ONU-BRASIL. 2023. Disponível em: https://brasil.un.org/pt-br/sdgs
ONU-BRASIL. 2023ª. Disponível em: https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/2
OSELIERI RAEDER, Sávio Túlio; MIRANDA MENEZES, Patrícia. A relação entre interdisciplinaridade e a implementação da Agenda 2030. Parcerías Estratégicas, v. 24, n. 49, 2019.
PRIBERAM. Academia. [S. l.]: Priberam, 2023. Disponível em: https://dicionario.priberam.org/academia
PROCTOR, J. Mapping Actors and Processes. [S. l.]: Lewis & Clark College, 2023. Disponível em: https://jimproctor.us/envs/mapping-actors-processes/ Acesso em: 05 set. 2023.
QUEIROZ E MELO, M. de F. A. de. Mas de onde vem o Latour?. Pesquisas e Práticas Psicossociais, São João Del-Rei, v. 2, n. 2, fev. 2008.
RHEINBERGER, Hans-Jörg. Culture and Nature in the Prism of Knowledge. History of Humanities, v. 1, n. 1, p. 155-181, 2016.
TIMMONS, William Todd. Older than Snow: The" Two Cultures" and the" Yale Report" of 1828. In: Forum on Public Policy Online. Oxford Round Table. 406 West Florida Avenue, Urbana, IL 61801, 2007.
VAN DER TUIN, Iris. “Without an analytical divorce from the total environment”: Advancing a Philosophy of the Humanities by reading Snow and Whitehead Diffractively. Humanities, v. 3, n. 2, p. 244-263, 2014.
